“以前的女人帶三五個娃也不累”，反駁很簡單，可惜叫不醒裝睡者

曾經的開學，家長們幾乎都是欣喜若狂或者滿懷期待的。老師的權威感和學校的氛圍，會讓學生們主動改變假期時的散漫狀態。家長也能稍微放鬆點了。

可現在每逢開學季，彷彿變成“家長劫”；光是開學文具、書刊資料、班費、各種巧立名目的雜費，足以讓底層家庭無奈。更心累的是，儘管養娃已經很辛苦，不少寶媽還是被陰陽怪氣。

“以前的女人帶三五個娃也不累”，反駁其實很簡單

筆者發現一個現象，從獨生子女到二娃、三娃的開放，對於許多家庭而言，其實原本跟自己無關，但家庭矛盾卻增加了。

很直白地講，有些原本供養一個後代都很吃力的家庭，可能出現了“我們家族該有三娃”的誤解。老人不斷催育，年輕夫妻稍微有些理智，卻反而被扣上自私和矯情的帽子。

最常聽到的一個理由就是：以前的女人帶三五個娃也不累。其實這種邏輯挺奇怪的；首先，培養學生不但需要照顧，也需要物質基礎。

多生要承擔的代價，不但是女生帶娃的辛苦，還包括丈夫在經濟上的壓力。都說老人喜歡重男輕女，可這類家庭裡的長輩爲何很少擔心男生太辛苦呢？

其次，“以前帶三五個也不累”，到底是誰提出的，不會是在“張口就來”吧。一個很矛盾的現象，許多婦女聚在一塊的話題就是抱怨自己爲生養兒女非常操勞。

說着說着甚至好像只要沒帶娃，自己就會變成當地首富般的事業型女強人。但這絲毫不耽誤她們催年輕女生趕緊重複這種模式，並對之前口中的“女人太苦”完全不承認。

退一步講，即使說以前帶好幾個娃沒有那麼辛苦是事實，但這種言論其實非常容易反駁。答案顯而易見，我們聽聽一名小學生母親的“今昔對比”。

以前的作業老師批，現在家長下班不但批作業，還要上傳視頻“自證輔導過子女”。爲了不給學生拖後腿，弄得許多寶媽去自學各個科目；沒點文化還真要着急。

以前父母把自己送學校就不管了，上完一學期連老師的姓名都可能不知道。現在讀個小學而已，八個老師建立八個家長羣，成天“艾特”大家。

以前給學生交個學費、書費就等於“盡職盡責”；現在除了文化課，城市裡的學生有幾個沒在外面報過興趣班的？你忍心娃眼巴巴地看別人都學過點什麼，自己卻一無所知？

而這些都是需要既花時間、也花錢。以前大家信奉“嫁漢就是穿衣吃飯”，女人只帶娃覺得正常。現在寶媽一邊工作賺錢、一邊陪讀，有一方面沒做到位就要被視爲不盡責。

再明顯的道理，可惜叫不醒裝睡者

這位女家長說出的，是很簡單明顯的對比。無論是底層婦女，還是李銀河那樣的高知分子，幾乎都能感受到：當代大部分家庭的寶媽，可能比以前更累。

有人曾在網上畫了一個圖，含義是：成家前，男女生都是賺錢自給自足就好。成家後，男人的任務依舊是上班而已；“新時代”女人則是既要有以前帶娃、做飯、討好所有親戚的賢惠。

又要經濟獨立、絕對不能吃男生一口飯，否則就等於“靠人養活、爲偷懶所以帶娃”。其實這個時代，對於普通家庭而言，但凡稍微有些責任感，男家長和女家長都很辛苦。

工薪族和農民不去買奢侈品，當然不是因爲奢侈品限購。但或許是多年來形成的“多子多福”的價值觀，導致有些家庭裡的長輩，誤以爲沒有那麼多後代，是因爲“限制”。

而一旦獨生子女的限制被放開，他們便又誤以爲是“年輕人只顧享樂”，或者“現在的女人缺乏母性”。很難反思自身家庭條件是否適合養育那麼多後代。

當然，其實許多道理或許也沒有較真的必要。因爲再明顯的事實，也叫不醒“裝睡的人”。喜歡說“養三五個也不累”的長輩，往往是養幾個都對他自身沒多大影響的。

比如，不需要他懷胎和冒着後遺症風險產子；沒有參與帶娃或者帶娃不認真、跟“放羊”確實沒區別；無需付出多少經濟成本，不介意後代繼續受苦，爲人口紅利做貢獻。

【話題】你身邊有這類長輩嗎？